湿法脱硫

优点：

脱硫效率世界顶尖，稳定可靠。

技术最成熟，应用最广泛。

副产物石膏可资源化利用，产生经济效益。

缺点：

初始投资高，系统复杂，占地面积大。

耗水量巨大，并产生需要处理的废水。

设备易腐蚀、结垢，维护工作量大。

烟气需再热，否则会产生“白烟”和腐蚀烟囱。

干法/半干法脱硫

优点：

投资较低，系统简单紧凑，占地面积小。

耗水量极少，无废水产生。

烟气温度高，无“白烟”问题，系统腐蚀小。

活性焦法等具备多污染物协同控制潜力。

缺点：

脱硫效率通常低于湿法，难以达到最严格的超低排放。

吸收剂消耗量大，钙硫比高，导致运行物耗成本可能上升。

副产物价值低，处置困难。

吸收剂喷射系统可能堵塞，对操作控制要求高。

结论：选择哪种技术，没有绝对的“最好”，只有“最合适”。必须根据文章开头提到的排放标准、烟气条件、场地、水资源、预算和副产物处置等具体因素进行综合技术经济比较后决定。对于主流大型电厂，湿法是绝对主力；对于特定中小型工业和特殊地域，干法/半干法则显示出强大的竞争力。